← Alle Essays System gegen Individuum

Der Morgen nach der Not

Wie ein in gemeinsamer Not geborenes Bündnis sich unmerklich in eine sich selbst dienende Struktur verwandelt und warum der Abstand zwischen dem, der entscheidet, und denen, für die entschieden wird, durch keinen Bericht überbrückt wird.

Ein Bündnis, das zum Sieg über die Not entstand, beginnt um seiner selbst willen zu existieren. Der Prozess nimmt den Platz des Ergebnisses ein. Das gestrige Verdienst wird zum heutigen Rang. Und niemand bemerkt es, denn alle befinden sich darin.

Jemand hatte einen ausgedruckten Zettel mit Adressen, wo es warmes Brot gibt, auf der Bank vergessen, und der Wind hatte ihn noch nicht fortgeweht. An jenem Morgen schien das eine Kleinigkeit, denn das Eigentliche war bereits geschehen: Man konnte ausatmen, gewöhnliche Luft in die Lungen saugen und schweigend die Menschen neben sich betrachten. Durch die Erschöpfung hindurch trat hervor, was mir zuvor entgangen war: dieser hier war nicht fortgegangen, jene dort hatte ein Kind auf dem Arm, das Fremde ihr gereicht hatten, jener da teilte sein Letztes, obwohl niemand ihn darum gebeten hatte. Das Unglück sammelt zusammen, so wie die Kälte um ein Feuer schart. Doch das Feuer erlischt, und die Kälte vergeht, das Bündnis aber bleibt.

Das Ziel jedes Zusammenschlusses ist anfangs durchsichtig: ein gemeinsames Problem lösen, die Kräfte bündeln und mehr Freiheit erlangen. Darin liegt nichts Schwieriges: Menschen sehen eine Bedrohung, sehen, dass sie allein nicht zurechtkommen, und tun sich zusammen. Die ersten Tage eines Bündnisses sind immer ehrlich, denn Ehrlichkeit ist dann noch eine Überlebensbedingung, und erst später wird sie zum Luxus. Niemand denkt an Hierarchie, daran, wer wichtiger ist, wessen Meinung mehr Gewicht hat. Alle Gedanken gelten nur der Sache. Und die Sache wird getan. Und das Bündnis siegt.

Doch sobald die ursprüngliche Krise überwunden ist, geschieht unweigerlich eine Verschiebung. Sie hat keinen Urheber, keine böse Absicht, sie geschieht einfach, so wie Rost an Metall geschieht, das man unter freiem Himmel liegen lässt. Das Bündnis, das zum Sieg über das Unglück entstand, beginnt um seiner selbst willen zu existieren. Der Prozess nimmt den Platz des Ergebnisses ein. Das gestrige Verdienst wird zum heutigen Rang. Und niemand bemerkt es, denn alle sind mittendrin.

Einst erfolgreiche Erfahrung erstarrt zum Dogma, das der Wirklichkeit nicht mehr entspricht. Was einmal funktioniert hat, wird zum einzig richtigen Weg erklärt, und jede Abweichung davon gilt als Bedrohung. So ist es schlicht bequemer. Bequemer, Vertrautes zu wiederholen, als Neues zu erfinden. Bequemer, an der Form festzuhalten, als nach dem Wesen zu suchen. Und allmählich wird die Form zum einzigen Inhalt. Das Bündnis, das einst auf Ehrlichkeit angesichts des Todes gründete, gründet jetzt auf Ritualen. Auf Gewohnheiten. Auf dem, was »man so macht«.

Ich habe diesen Weg aus der Nähe gesehen. Ich habe gesehen, wie ein Mutiger, herangebildet für die Heldentat von gestern, immer höher steigt, und die Gesichter unten werden kleiner, und dann verlöschen die Namen, und dann bleiben nur noch Markierungen auf der Karte. Er ist ferner gerückt. Der Soldat wird zu Kräften, die Technik zu Mitteln, die man über die Karte schiebt, und in dieser Bewegung verschwindet das Wesentliche: das, wofür alles begonnen hatte. Ein Mensch, der einst jenen in die Augen sah, die neben ihm standen, blickt jetzt auf Tabellen und Zahlen. Das ist Gravitation.

Das Unglück daran ist, dass der Abstand zwischen dem, der entscheidet, und dem, für den entschieden wird, durch keinen Bericht zu überbrücken ist. Kein Rapport vermittelt den Geruch von Schweiß und Angst. Keine Meldung erzählt, wer von denen dort unten sich noch hält und wer nicht mehr. Information steigt nach oben, doch unterwegs verliert sie alles, was sie zur Wahrheit macht. Sie wird sauber, bequem, vorlagetauglich. Und der dort oben glaubt aufrichtig, er sähe alles. Dabei sieht er nur den Schatten.

Ich verurteile nicht. Ich suche eine Mechanik, die den Prozess als Zweck beendet und das Ergebnis als Zweck an seine Stelle setzt. Ich suche einen Weg. Und dieser Weg ist einfach, wie alles, was funktioniert. Jede Stelle erhält ein Maß dessen, was sie gibt, und eine gesichtslose Vorher-Nachher-Revision. Jemand, der den Namen nicht kennt. Jemand, der nicht in die Augen geblickt und nicht das Brot gebrochen hat. Jemand, der kommt und allein misst, was erlangt und was hinterlassen wurde. Was tatsächlich geschah. Und dieser Jemand wird fragen, ob die Stelle funktioniert.

Die Lebensfähigkeit einer Struktur beruht einzig auf fortwährender Selbsterneuerung. Das ist Physik. Alles, was aufhört, sich zu erneuern, beginnt zu faulen: Holz, Idee, Bündnis. Und diese Erneuerung kann nicht freiwillig sein. Freiwillig gibt niemand her, was wärmt. Freiwillig sagt niemand: »Ich bin nicht mehr nützlich, setzt einen anderen ein.« Darum braucht es den, der von außen kommt. Den, der hier weder Freunde noch Feinde hat. Den, der einfach misst und geht.

Doch um eine solche Revision bittet selten jemand. Und ich weiß, warum. Auch ich würde nicht bitten.

Kant schrieb darüber 1784, und seine Worte sind bis heute nicht veraltet: »Es ist so bequem, unmündig zu sein.« Nicht denken. Nicht entscheiden. Das Urteil einem anderen überlassen, dem, der höher steht, dem, der weiß, dem, der die Last auf sich nimmt. »Ich habe nicht nöthig zu denken, wenn ich nur bezahlen kann«, sagte er, und in diesem »bezahlen« liegt der ganze Kern. Du bezahlst mit Loyalität, mit Schweigen, mit der Bereitschaft, den Moment zu übersehen, in dem das Bündnis beginnt, sich selbst zu dienen, und dir nur noch erlaubt, bei ihm zu sein. Und das ist bequem. Ungeheuer bequem. Bis es zu spät ist.

Nietzsche trug diese Bequemlichkeit auf den Marktplatz. Sein Zarathustra kam zu den Menschen und sprach vom letzten Menschen, jenem, der das Glück erfand und mit den Augen blinzelt. »Wer will noch regieren? Wer noch gehorchen? Beides ist zu beschwerlich.« Die Menschen auf dem Platz schrien: »Gieb uns diesen letzten Menschen, oh Zarathustra… So schenken wir dir den Übermenschen!« Und alles Volk jubelte.

Das kann jedem Bündnis widerfahren: einem Paar, einem Team, einer Bewegung, einem Land. Es braucht nur eins: zu vergessen, wofür alles begann. Es braucht nur, der Gewohnheit zu erlauben, Gesetz zu werden. Es braucht nur, aufzuhören, »wozu« zu fragen, und nur noch das »wie« übrig zu lassen. Und dann wird das Bündnis, das einst die Antwort auf das Unglück war, selbst zum Unglück. Niemand hat das gewollt. Nur hat niemand es aufgehalten.

Jener Morgen, als sie gemeinsam dastanden, ist lange vorbei. Die Luft ist nicht mehr durchsichtig, in ihr hängt der Staub der Gewohnheiten, Rituale, ungestellten Fragen. Die, die damals überlebten, blicken einander an und erkennen sich nicht. Oder sie erkennen sich und wenden die Augen ab. Das Bündnis dauert fort, doch es enthält nichts mehr von dem, was es anfangs zusammenhielt. Geblieben ist die Form. Geblieben ist die Erinnerung. Geblieben ist die Trägheit.

Und irgendwo, tief innen, glimmt ein einfaches Wissen: Alles hätte anders sein können. Man hätte rechtzeitig innehalten können. Man hätte den holen können, der misst. Man hätte die Wahrheit nicht fürchten müssen. Doch niemand hielt inne. Niemand rief. Niemand wagte es.

Der Wind trägt den Staub davon. Die Umrisse jenes Morgens verblassen, werden durchscheinend wie eine alte Fotografie. Etwas bleibt, das, was man hätte bewahren können, aber ohne Namen. Und du stehst dort, wo sie standen, und blickst auf die leere Stelle, und weißt, dass du an der Reihe bist.

Lesenswert

  1. Project Gutenberg #7205 — Nietzsche, «Also sprach Zarathustra», Vorrede §5 (1883), German original
  2. Wikisource (de) — Kant, «Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung?» (1784)
Weiterlesen